„Neked két hazát adott végzeted,/ Nekünk csak egy - volt! az is elveszett!"
„Tehetsége nem érte el nagy kortársaiét, de
népszerűsége időnként Petőfiével vetekedett. Mélyebbről jött, komoly
erőfeszítés árán küzdötte fel magát, eszmei, művészi fejlődése mégis
lassú, vontatott. Együtt emlegették Petőfivel és Arannyal, benne látták
költészetünk népies átalakulásának harmadik nagy képviselőjét, ám ő így
nyilatkozott magáról: „engem igazság szerint csak félig lehet
népköltőnek mondani” (levél Arany Jánoshoz, 1848. március 2.). Mindez
jelzi fejlődéstörténeti helyét: az átmenetet képviselte irodalmunk újabb
és régibb irányai: a népies, nemzeti valamint a romantikus és
szentimentális almanach-költészet között.”
A gólyához (részlet)Csak vissza, vissza! dél szigetje vár;Te boldogabb vagy, mint mi, jó madár. Neked két hazát adott végzeted, Nekünk csak egy - volt! az is elveszett! Repülj, repülj! és délen valahol A bujdosókkal ha találkozol: Mondd meg nekik, hogy pusztulunk, veszünk, Mint oldott kéve, széthull nemzetünk...! |
„Jelentőségét a következőkben összegezhetjük: rege- és mondafeldolgozásaival hozzájárult a népies epika győzelméhez; a forradalom és szabadságharc idején felzárkózott legjobbjaink mellé, s költészetét a nagy nemzeti mozgalom szolgálatába állította; vállalta a nemzeti költő hivatását az elnyomatás korában, s hazafias lírája része haladó hagyományainak. Művészi téren kezdetben a népies-nemzeti költészet felé irányuló átmenetet képviselte. Hangulatlírája – bár irodalomtörténetileg elszigetelt jelenség – a századvég modern, zenei-hangulati fogantatású lírája felé mutat.”
forrás: A magyar irodalom története 4.. Akadémiai, 1965, 152-168.o.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése