Schéner Mihály (Medgyesegyháza, 1923. január 9. – Budapest, 2009. május 11.) Kossuth-díjas magyar festő, grafikus, szobrász, keramikus és bábtervező.
1942-1947 között a Magyar Képzőművészeti Főiskolára járt, ahol mestere Rudnay Gyula volt. Másik mintaképe Gadányi volt, akivel 1956-ban ismerkedett meg a Szinyei Társaságban. Nagyon fiatalon már rendszeresen kiállított. Évekig külföldön tartózkodott, többnyire Párizsban és Stockholmban. Magát expresszív-szürrealista alkotónak nevezi. Egyaránt dolgozik festékkel, textillel, fával, fémmel. Festő, rajzoló, textilszobor- és bábkészítő, fazekas, asztalos, esztergályos. Ami állandó és mégis játékosan változékony megjelenésű Schéner művészetében, az a gyermekkori emlékek által meghatározott népi mesterségek iránti tiszteletet kifejező motívumkincs, a tárgyi folklór formakészlete, amely már-már kézjegyként ismétlődik munkáin. Mitologikussá nőtt képzelete új lényeket teremt, pl: a Pigulát, amely disznótestű, emberfejű teremtmény. Schéner festményein a szürrealista motívumokat konstruktív szerkezetbe rendezi, a geometriát és az organikus természeti motívumokat egyaránt beépíti műveibe. A népi, népművészeti formakincsből merített lovas huszárok, betyárok, szegénylegények cifra szűr mentéje, piros csákója, fekete csizmája, az önálló életet élő zsinórdíszek és mézeskalács bábok, a kiskocsik a gyermekkori vásárok, búcsúk színes forgatagába vezet. A primér motívumokat aztán felváltják a vastagon felhordott felületbe karcolt jelek, vonalhálózatok, amelyek a játszó gyermek homokba rajzolt ábráit, a pásztorember fába vésett üzeneteit, az ősember barlang falába rótt mágikus jeleneteit idézik meg. A művész pillanatnyi érdeklődésének megfelelően a színek búvópatakként tűnnek el és jelennek meg ismét. A 60-as években leginkább a formákkal való játék érdekelte, a festmények felülete egyre gazdagodott: a táblaképek felületén applikációk jelentek meg, vagy lemállasztott rétegek hagyták maguk után hiányukat, motívumok nélküli ősformák, archetipikus képzetek bukkantak fel művészetében. A véletlenszerűnek látszó rétegekkel való játék azonban tudatos komponálás eredménye, amely később nyilvánvaló ritmusnak és formai szerkesztettségnek adja át a helyét, mint a Törvénytáblák c. sorozaton. A különböző jeleneteit idézik meg. A művész pillanatnyi érdeklődésének megfelelően a színek búvópatakként tűnnek el és jelennek meg ismét. A 60-as években leginkább a formákkal való játék érdekelte, a festmények felülete egyre gazdagodott: a táblaképek felületén applikációk jelentek meg, vagy lemállasztott rétegek hagyták maguk után hiányukat, motívumok nélküli ősformák, archetipikus képzetek bukkantak fel művészetében. A véletlenszerűnek látszó rétegekkel való játék azonban tudatos komponálás eredménye, amely később nyilvánvaló ritmusnak és formai szerkesztettségnek adja át a helyét, mint a Törvénytáblák c. sorozaton. A különböző művészi kifejezési formák egymásra termékenyítő hatással vannak, át- meg áthatják egymást. Textilszobrai, amelyekkel új műfajt teremtett, ugyanazzal az automatikus, expresszív-szürrealista módszerrel készülnek, mint festményei. A hagyományosan a népművészetben alkalmazott anyag, a filc lehetőséget ad a népi formakincs felelevenítésére, amely azonban a művész különös szürrealista átiratában jelenik meg. A szívekkel kivarrt, zsinórdíszes Posztókotlós c. művén mézesbábok lógnak, hátán huszárok lovagolnak. Egész sor textilből készült kéz-plasztikát alkot, amelyeket az ujjakra rávarrt díszekkel öltöztet, személyesít meg. A színes-különös világból aztán ~ újra puritán képi és formai rendbe juttatja el a nézőt, majd nemsokára tépett, gyűrt, vágott, csorgatott, repedezni hagyott szenvedélyesen vonagló képi felületeket hagy hátra. Schéner készített apró gyermekjátékokat, térstruktúra-tereket, mászókákat is. A magyar népi formák mellett szürreális játékaiban gyakran alkalmaz görög mitológiai alakokat, "elkentaurosodott" lovakat, Gorgó-fejeket, sellőket, hárpiákat, Pán-ábrázolásokat. Schéner nemcsak saját művészetéről publikál, hanem művésztársairól is számos írása jelenik meg, elsősorban az Új Auróra c. folyóiratban, amelynek egy ideig főmunkatársa volt.
![]() |
| Kastélypark, 1942 |
Forrás: Virág Judit Galéria












Kodály
Zoltán szülővárosában, a szecessziós Cifrapalotában együtt látni
Szekeres Erzsébet alkotásait ünnepi pillanat. A meghívó betétlapján
röviden már bemutattam Szekeres Erzsébet művészetét, de a kiállítás
képeit látva - a délutáni napfényben - Kodály népzenéről írott sorai
szólalnak meg bennem: „A magyar műzenei törekvések hosszú sora
sikertelen volt, mert nem a népzenében gyökerezett, hanem különféle
idegen formák utánzásával próbálkozott, mint annak idején az irodalomban
a németes, franciás, latinos iskola. A magyaros iskolát eleinte
lenézték, míg végre Petőfivel, Arannyal győzedelmeskedve olyan utat
mutatott, melyről azóta sem tér le magyar író. De nemcsak az
irodalomnak, minden más művészetnek is ők mutatták meg a helyes utat."
A néphagyományokat átörökítő művészeti törekvéseket, az új nemzeti
művészeti stílus megteremtését világháborúk, diktatúrák fojtották el.
Egyedül a zenében sikerült felépíteni a "katedrálist", két magyar
géniusznak, Kodálynak és Bartóknak. A katedrális azonban minden
művészeti ágban épül. Abban az eszme időben, amely Weöres Sándor
megfogalmazása szerint Aranykorra, Ezüstkorra, Érckorra és Vaskorra
különül el. Az eszme-idő nem történelmi idő, de minden történelmi idő
magán viseli e négy korszak valamelyikének bélyegét. A négy eszme időben
az emberiség élete Weöres szerint a különbtől a gyarlóbb felé, az
Aranykortól a Vaskor felé, az egyes ember élete fordítva, a gyarlóbbtól
az Aranykor felé halad, amely csendes, derűs, titok-nélküli ember életet
jelent, amelyben az ember az Istennel és a természettel teljes
összhangban él.
Ebben az eszmei korban születnek a művészet remekművei. De hogy milyen
ennek a kornak az ellentéte, a Vaskor, melyben, azt hiszem sok, a mi
történelmi időnkre jellemző vonást ismerünk fel, idézem Weöres Sándort: „Negyedik
a Vaskor. Az emberekben nincs többé kapcsolat a változatlan és a
változó között, legföljebb villanásképpen, álomszerűen. Csak a változót
ismerik s a változatlan iránti érzéket elveszítik. Teljesen a tér és
idő bontott jelenségvilágában élnek s azt, ami bontatlan, tér- és
idő-fölötti: Istent, az öröklétet, a testtelen erőket, mind a térben és
időben képzelik el külön-külön, a mozgalmas jelenségek mintájára: ezzel
az emberi ős tudás zűrzavaros mesévé válik. Némelyek látják ennek a
mesének képtelenségét, ezért Istent és a lélek halhatatlanságát s a
túlvilágot tagadják; mások, gyávaságból, mindenáron hinni akarnak a
lehetetlen mesében. A Vaskor tragédiája, hogy a vaskori ember balga, ha
hitetlen és még balgább, ha hívő. Az igazság, jóság, a szépség felé
törekvő jó szándék többnyire megvan, de éppoly reménytelen, mint a
szárnyaszegett madár repülése. Az igazságot felváltja százféle nézet, a
tudományt az adat-bogarászás és népszerűsítő tömeg-művelés. A jóságot
felváltja az érzelgősség, mely, míg egyfelé könnyekig meghatódik és
cukrot-mézet osztogat, másfelé gyűlölködik és könyörtelenül vetkőztet. A
törvényt felváltja mindenféle rendelet, melyeknek az erkölcshöz semmi
közük, a vezetőség érdekéből fakadnak; ha változik az uralkodó-párt,
akkor amiért egy nappal előbb börtönben ültél, most ugyanazért a
húsosfazék mellé kerülsz, és amiért egy nappal előbb kitüntetést kaptál,
most ugyanazért felakasztanak. A Vaskorban csak őrök és rabok vannak, s
minden rendszerváltozáskor e két kaszt megcserélődik. A szépséget
felváltja a kívánatosság, a művészetet a szórakoztatás és
lakásberendezési lim-lom. A Vaskor embere amilyen erőszakos, ugyanolyan
tehetetlen; mindent szervez, rendez, irányít, de csak kuszaság lesz
belőle; minden, amiből építeni akar, kátyúból van. Sohasem fordul a
felső hatalom ellen, hiszen nem is ismeri; kipusztításához nem kell
vízözön: ha feléli lehetőségeit, tönkremegy."

Istók Bernadett szerint „a szépség nem csak a természetben van, a szívünkben is ott él. A világot édenkertté kell tenni, világossá, virágossá és teljessé. A szépség nem tulajdonság, hanem Istenhez való hasonlóság. 
